|
jenseits-de.com
Gemeinnützige Organisation
Das führende Ressort auf dem Gebiet der Jenseitsforschung
Unsere Bücher
 Unsere Buchleser Keine Bestätigung erhalten?  Status Buchbestellung
 Falls Sie eine weitere Lizenz benötigen, eine Frage haben oder Hilfe beim Öffnen Ihres Buches brauchen, dazu gibt es das... 
Aus aktuellem Anlass
|
www.jenseits-de.com@ Samuel[ Alle Antworten ] [ zurück zum Archiv ] [ Forum ]
Wie gesagt, es war sehr spät als ich dein Post gelesen habe, aber ich will dir Antworten weil von dir eine gute Schwingung herüber kam und ich sehr wohl verstehe was du meinst. Auch finde ich es sehr gut, daß du dich als normalerweise stiller Leser zu Wort meldest. So bekommt man eine Resonanz und das ist immer gut. Was mich an Vera stört sind nicht ihre Zweifel an der Richtigkeit unserer Theorie, denn sie hat mit dem was die Überzeugung jeder Glaubensrichtung angeht vollkommen recht. Jeder verteidigt seinen Ressort und das muß auch so sein um die Polarität zu wahren. Letzten Endes werden wir alle dort ankommen wo wir hinsollen, egal über welchen Weg wir das versuchen. Was mir nicht gefallen hat war, daß sie nicht ihren Standpunkt klarlegte sondern mit Unterstellungen arbeitet. Peter ist in seinem ersten Antwortschreiben an sie sehr offen auf sie zugegangen und lies durchaus erkennen, daß er bereit ist Rede und Antwort zu stehen. Aber sie hat nicht gesagt, könnt ihr mir erklären wieso ihr glaubt, was ihr glaubt oder wie steht ihr zu meiner Theorie, sie hat uns antworten lassen und dann, nach dem System: "aha, jetzt habe ich euch !" gearbeitet und das ist nicht in Ordnung. Ich will zur Erklärung mal auf ein Bild im Alltag zurückgreifen. Ein Bäcker verkauft Brötchen und ein Metzger verkauft Wurst. Wenn ich was über Brötchen wissen will frage ich den Bäcker und wenn ich was über Wurst wissen will frage ich den Metzger. Aber es ist blödsinnig den Metzger über Brötchen auszufragen und darüber seine Fähigkeit als Metzger zu definieren und das hat Vera getan. Sie ist nicht offen auf uns zugegangen sondern sie hat versucht uns bloßzustellen. Ihr ging es nicht um Infos oder einen ehrlichen Austausch, jedenfalls kam es so zu mir rüber. Als Grundlage nimmt sie ihre persönlichen Erkenntnisse und Erfahrungen und um nochmal zum Bäcker zurückzukommen, wenn mir dessen Sesamsemmeln nicht schmecken, dann sagt das nochlange nichts über dessen Qualifikations als Bäcker aus, sondern nur etwas über mein persönliches Geschmacksempfinden. Nun zum Team. Vielleicht kommt es beim Leser so rüber als wären wir eine Gruppe die sich persönlich gut kennt und miteinander eine Theorie entwickelt hat und diese in Absprache weitergibt. So ist das nicht. Wir antworten alle unabhängig voneinander und berufen uns dabei auf unsere persönlichen Erkenntnisse, die sich mit dieser Jenseitstheorie decken. Ich zum Beispiel bin über Umwege hier in diesen Ressort gekommen und befasse mich nicht nur damit, sondern habe ein breitgefächertes Interessengebiet. Meine Motivation ist die, den Menschen die Angst vorm Sterben zu nehmen und über die Erkenntnis, daß es keinen Tod gibt das alltägliche Leben zu erleichtern. Trotzdem bin ich genauso wie alle anderen in "mein Leben" involviert und habe zu kämpfen wie alle anderen auch. Ich stehe vielleicht geistig über den Dingen aber das erleben dessen was ich gewollt habe, bleibt auch mir nicht erspart. Aber ich habe erfahren, daß Wissen Macht bedeutet. Über Wissen kann man der Ausweglosigkeit des Schicksals entkommen und darauf kommt es mir an. Es ist ein Unterschied ob ich weiß warum der Arzt mir Schmerzen zufügt oder ob ich mich hilflos ausgeliefert als sein Opfer sehe. Es nutzt nichts zum Bäcker zu gehen und diesen madig zu machen, wenn man eigentlich lieber Wurst essen will.
(1046)
ihr habt mich natürlich nicht vergrault :-). für meine grammatik bitte ich um entschuldigung - mein deutsch ist nicht perfect. ich wünsche dir noch eine schöne woche (1049)
Ich finde, daß Vera sich hinterhältig verhalten hat. In dem Posting das heute morgen von ihr gelöscht wurde hat sie zugegeben, daß sie sich unter falschen Voraussetzungen hier zu Wort gemeldet hat um uns, wie sie sagte, auf den Zahn zu fühlen. Sie ist Medium und macht ihre persönlichen Erkenntnisse zum Maßstab für die Richtigkeit des hier Gesagten. Im ersten Posting ist Peter durchaus auf sie zugegangen, aber sie hat dies nicht zur Kenntnis genommen. Ihr ging es nicht um eine Diskussion, dafür hätten wir immer zur Verfügung gestanden, ihr ging es darum mit ihren Erkenntnissen als Maßstab unsere Fehler zu brandmarken. Ich finde wir müssen uns nicht vor ihr rechtfertigen und deshalb wurde die Diskussion abgebrochen. Sie kann doch nicht hier ins Forum kommen und sich als unser Richter aufspielen. Wir sind keine Gegner, wir können uns gegenseitig unterstützen, da paßt Rechthaberei und Besserwisserei nicht rein. Ich bin in meiner Reaktion auf sie von ihren Schwingungen ausgegangen und da habe ich von Anfang an keine gute Resonanz gespürt. Ist vielleicht unfair mit deinen Augen besehen, aber in der Regel kann ich mich darauf verlassen. Sie hatte negative Absichten wie sie heute Morgen zugab und bekanntlich zieht Gleiches gleiches an Denk noch mal drüber nach, ob du nicht doch ab und an hier posten möchtest. Hier gab es schon viele Unstimmigkeiten, die immer wieder beigelegt werden konnten. Einzige Bedingung wäre mit aufbauenden Absichten in eine Diskussion einzusteigen. Danke nochmal für deine Meinung und liebe Grüße an dich. "///" (1058)
>Sie ist Medium und macht ihre persönlichen Erkenntnisse zum Maßstab für die Richtigkeit des hier Gesagten. offen gesagt, ...ich fühle nicht einmal den leisesten Hauch einer medialen Schwingung :((( Lieber Gruß !!! (1059)
(1060)
einen zurück :))) !!! |
