jenseits-de.com
Gemeinnützige Organisation
Das führende Ressort auf dem Gebiet der Jenseitsforschung
Unsere Bücher Unsere Buchleser Keine Bestätigung erhalten? Status Buchbestellung
Falls Sie eine weitere Lizenz benötigen, eine Frage haben oder Hilfe beim Öffnen Ihres Buches brauchen, dazu gibt es das... Aus aktuellem Anlass |
www.jenseits-de.comTiere-Gattungsseele[ Alle Antworten ] [ zurück zum Archiv ] [ Forum ]
Frage an alle, die genauere Eekenntnisse über das "tierische" Jenseits haben: Peter schreibt: Ist das so zu verstehen, dass es jeweils nur eine VS "Hund", eine VS "Katze" etc. gibt? Oder gibt es diese "Gattungsseele" auf einer höheren Kopie, sodass es in unserem "Haus" noch abgespaltene Tier-Individuen gibt? Wenn ja, welche Kopie betrifft das? Diese Fragestellung interessiert mich sehr, da ich mich mit Tieren ganz intensiv verbunden fühle - viel mehr als mit den meisten Menschen. Liebe Grüße Uli
(8323)
dein Zitat stammt aus WW Teil 1. Das Thema "Tierseelen" gehört zu den komplexeren Gebieten und wird daher erst in WW-Teilen 3, 4 und 5 vertieft. Eigentlich sollte man nicht springen, aber da es dich besonders bewegt, habe ich dir einige Postings herausgesucht. Falls sie dir zu komplex oder sonstwie unschlüssig erscheinen, liegt das wahrscheinlich daran, dass du evtl. noch einige Wissenslücken hast. Die Themen sind ja aufeinander aufbauend im WW abgelegt und sollen das stete Wachstum des BW's ermöglichen. Aber lies erstmal (am besten jeweils die ganze Beitragskette) und falls dann noch Fragen sind, poste ruhig. http://www.jenseits-de.com/g/forums/wwteil3/archiv/messages/6748.html Besten Gruß (8324)
Ghee hat dir ja bereits geantwortet, deshalb nur noch zwei Kommentare: > Peter schreibt: Nicht ich habe das behauptet, vielmehr schrieb ich, dass ich wegen meines damals noch fehlenden Wissens auf diesem Gebiet auf die "offizielle Lehre", gepostet in einem Beitrag von Anette, und basierend auf Rudolf Steiners Aussagen, verweisen musste. Inzwischen sind die Aussagen Steiners ueberholt, denn wir haben zu diesem Punkt viele Erklaerungen unserer jenseitigen Lehrer bekommen und auch mehrfach mit Tierseelen gesprochen. Diesbezueglich empfehle ich dir die Links, die Ghee fuer dich rausgesucht hat. Ferner moechte ich euch allen empfehlen, euch nicht so im Detail an die fruehen Beitraege des WW festzuklammern! Ihr muesst verstehen, dass der WW (entsprechend der Unterrichtung Saras) so aufgebaut ist, dass die irdische Sicht des Lesers langsam in eine jenseitige Sichtweise uebergeleitet wird, und dass das Wissen nur "troepfchenweise" vermittelt wird, also immer nur soviel, wie ein jenseitiger Neuling zu diesem Zeitpunkt annehmen kann! Das heisst, dass die fruehen Postings wissensmaessig die Oberflaeche gerade erst ankratzen, dass ein tieferes Eingehen ohne umfangreicheres Wissen zu diesem Zeitpunkt noch nicht sinnvoll ist, und dass jedes Thema in mehreren Durchgaengen und auch jedesmal tiefer behandelt wird. Nach Abschluss des gesamten WW hat der Leser dann auch ein sehr korrektes und tiefergehendes Jenseitswissen. Und deshalb sagen wir allen Neulingen auch immer wieder, sie sollen nicht gleich bei jedem unverstandenen Punkt im Forum nachfragen, sondern ihre Fragen auf ein Stueck Papier schreiben und erstmal weiterlesen. Fast alle Fragen beantworten sich in den folgenden Teilen und Beitraegen von alleine, und der sehr interessierte und auch qualifizierte Leser kann spaeter Zugang zu den weiterfuehrenden Texten im internen Bereich erhalten. LG, Peter (8338)
(8339)
danke dir vielmals! Werde mich gleich mal ans Lesen machen. Meine süße "Mieze" (sie heißt wirklich so) leistet mir dabei Gesellschaft. DAS ist eine hinreißende Tierseele!!! Alles Liebe Uli (8343)
Habe mich nun in das "tierische" Drumherum vertieft - und bin erst mal auf einen scheinbaren Widerspruch gestoßen. Mein Verstand hat dann mithilfe von Einbeziehung allgemeinerer Beiträge ein Konstrukt gebaut, das diesen "Widerspruch" ausschaltet. Wüßte aber sehr gerne, ob ich auf dem richtigen Gleis bin. Der Ausgangspunkt war folgender: Nun hatte ich ein Problem damit, -a- und -c- zusammenzukriegen. Also hab ich mich mehr mit dem Thema BW (incl. Medialität) befasst. Dann gab es noch die andere Seite, die /// mit Peter diskutiert hatte: theoretisch alles kapieren, aber nicht umsetzen, nicht verinnerlichen können (weil Plan es n. vorsieht). Also nur VERSTEHEN, aber nicht fühlen. Für erweitertes BW nicht ausreichend. Das brachte mich zu der Annahme, dass man BW grob in 2 "Bestandteile" unterteilen kann, die beide vorhanden sein müssen, damit man von BW sprechen kann: Fühlen und Verstehen. Gefühls-Wissen und Verstandes-Wissen. Somit ist das mit der tierischen (und der menschl. "Erzengel-")Medialität aber noch nicht geklärt, sondern erst dann (und das wage ich jetzt einfach so in den Raum zu stellen): Damit sich mögliche Fehlschlüsse meinerseits nicht verfestigen (mein Hirn kann recht kreativ sein, wenn es Problemlösen will), bitte ich euch, das Ganze mal zu überprüfen. Liebe Grüße Uli
(8346)
ich will jetzt nicht auf alle Deine Punkte eingehen, denn Du bist ja noch lange nicht fertig mit dem Wegweiser :). Im Grunde genommen stimmt Dein Denkansatz mit den beiden Bestandteilen irdisch menschlich gesehen im Hinblick auf: >Gefühls-Wissen und Verstandes-Wissen. Wobei der Ausdruck "Hausfrauenmedialität" etwas Reizklima verursachen könnte :))). Jedes Modell hat so seine Ausdrucksmöglichkeiten, die Prozente beziehen sich auf Überlappungen im Bewusstsein. Emotionen und Medialität stehen zwar nicht zwangsläufig im Zusammenhang, eher das touchen an die feinstofflichen Schwingungen, also eine extreme Feinsinnigkeit in oder durch alle Körper. Das kannst Du auf Tiere dann übertragen, ...auch hier gibt es Unterschiede. Irdisch gesehen hängen Bewusstheit und Emotionen insofern zusammen als eine Kuh sicher kein Bedürfnis hätte mit mir ein Kalb zu bekommen oder umgekehrt. Sie entwickelt keinen Sinn dafür, was Seelen im Licht so planten für eine Inkarnation auf die Erde. Das ist auch eine Art der Bewusstheit. Lieben Gruß
(8347)
danke für deine Erklärung/Bestätigung. Hat mich weitergebracht. >ich will jetzt nicht auf alle Deine Punkte eingehen, denn Du bist ja noch lange nicht fertig mit dem Wegweiser :). Oh ja, ich weiß :)). Bleibe immer wieder leicht wo hängen - habe einerseits das Bedürfnis alles zu analysieren, andererseits aber auch Einzelteile zu einem stimmigen Ganzen zusammenzufügen (selbst wenn ich noch nicht alle kenne ... Ungeduld!) :]] Meine "Ganzhirnigkeit" (mit leichter rechts-Dominanz) macht mir einerseits Verstehen einfacher, blockiert mich aber auch wieder oft durch "Reizüberflutung" ... dann will ich so schnell wie möglich "entlastende" Ordnung in das Chaos bringen. (Daher vielleicht die Ungeduld ...) >Emotionen und Medialität stehen zwar nicht zwangsläufig im Zusammenhang, eher das touchen an die feinstofflichen Schwingungen, also eine extreme Feinsinnigkeit in oder durch alle Körper. Das kannst Du auf Tiere dann übertragen, ...auch hier gibt es Unterschiede. >...Die Intuition verbindet Kinder und Tiere, also das Gefühlswissen ...:). Ja, genau. Habe irgendwie Sensibilität (auch die ggü. feinstoffl. Schwingungen) in den Begriff "Emotionalität" bzw. "Fühlen" mit einbezogen ... Begriffsdschungel ... im Prinzip meinen wir das Gleiche. Ich frage mich in dem Zusammenhang auch, wie deutlich "Instinkte" und "Intuitionen" voneinander abgrenzbar sind ... sind "Instinkte" nur biologische Programmierungen - oder haben auch sie, wie Intuitionen, mit der (nicht ins TS-BW dringenden) Steuerung durch ÜS bzw. Guides zu tun? Also, wenn ich euch zu sehr in Anspruch nehme, tretet meiner Ungeduld ruhig ab und zu ein wenig auf den Schlips ... vielleicht auch meiner rechten Hirnhälfte; die "sagt" nämlich immer: "Lernen der Reihe nach von Links nach rechts, von unten nach oben find ich LANGWEILIG!" ... und hüpft dann übermütig im gesamten Raum herum, um sich die spannendsten Details zusammenzusuchen und in ihr komplexes 3D-Puzzle einzufügen (... ein kleines, übermütiges Kind, das den Anspruch hat, am Lernen möglichst viel Spaß zu haben). Alles Liebe Uli
(8349)
> > Emotionen und Medialität stehen zwar nicht zwangsläufig im Zusammenhang, eher das touchen an die feinstofflichen Schwingungen, also eine extreme Feinsinnigkeit in oder durch alle Körper. Das kannst Du auf Tiere dann übertragen, ...auch hier gibt es Unterschiede. > > ...Die Intuition verbindet Kinder und Tiere, also das Gefühlswissen ...:). > Ja, genau. Habe irgendwie Sensibilität (auch die ggü. feinstoffl. Schwingungen) in den Begriff "Emotionalität" bzw. "Fühlen" mit einbezogen ... Begriffsdschungel ... im Prinzip meinen wir das Gleiche. jein, es gibt auch noch den reinen Gedankentouch, das "Sehen" einer Idee oder eines Gedankens (transzendent sehen, lat. transcendere / hinübersteigen)), damit hängen nicht unbedingt Emotionen, bzw. physisch bekannte Emotionen, zusammen. > Ich frage mich in dem Zusammenhang auch, wie deutlich "Instinkte" und "Intuitionen" voneinander abgrenzbar sind ... sind "Instinkte" nur biologische Programmierungen - oder haben auch sie, wie Intuitionen, mit der (nicht ins TS-BW dringenden) Steuerung durch ÜS bzw. Guides zu tun? Instinkt und Intuition sind sehr deutlich voneinander zu unterscheiden. So kann ich instinktiv vor einem Feuer fliehen, darin ist in einer sehr niedrigen (nicht negativ gemeint) Schwingungsebene keinerlei Eingebung und /oder ratio enthalten, während sich eine einschwingende Intuition (Empfindung aus einer transzendenteren Ebene)) sagt stehenzubleiben, weil der Wind dreht. Aussschlaggebend dabei ist nicht der gelernte empirische Effekt sondern ein rein geistiger Neu-Impuls der wieder als Erfahrung ins kollektive BW einfliessen kann. :) :))))) (8351)
danke dir vielmals! Es wird immer komplizierter und gleichzeitig immer klarer ... gerade die Komplexität, die man anfangs ausblendet, bringt dann die Klarheit ... >jein, es gibt auch noch den reinen Gedankentouch, das "Sehen" einer Idee oder eines Gedankens (transzendent sehen, lat. transcendere / hinübersteigen)), damit hängen nicht unbedingt Emotionen, bzw. physisch bekannte Emotionen, zusammen. Jetzt verstehe ich auch, warum tierische Medialität von der menschlichen verschieden ist (unabhängig von der bewußten Auseinandersetzung mit ihrer Medialität): der tierische "6.Sinn" hat weitgehend Gefühlsqualität, während der menschliche genauso den Gedanken-Bereich mit einbezieht ... ist doch richtig so? (Brauchst nur zu posten, wenn ich mich irre; hast ja auch anderes zu tun ...) Nochmals danke für diese umfassende Aufklärung! Liebe Grüße Uli |